剧情简介
[db:内容]
[db:标题]
上野奈津日
回复 往远里看，恩格斯多次引述黑格尔的“恶动力”说（虽未公开肯定），意在为大众争利，有正义的内核，涉及千万万生灵解救，包括倒逼资本主义改革，其意义怎么估价也不为过。但这可能被误解为争利即一切，一如后来的“分田地”“富起来”“GDP翻两番”等，一旦被看作最高目标，哪怕是最高的群体目标，也就疑似“文化搭台经济唱戏”（相当于“灵魂搭台肉体唱戏”），把精神事务降格为争利手段。这可能轻忽富足之后几乎同样多的问题，也给自己的合法性增加风险——毕竟经济发展难免受挫、失速、停滞、遇到极限之时，毕竟人间最大的正义，是帮助人们在任何时候，包括贫困日子里也能活出尊严和幸福。
韩英
回复 两位万柳书院少爷也许过了任性的年纪，每个人都会渐渐成熟起来。来看近几年的互联网的审美趋势，不难发现，众人越来越喜欢戴着金钱权益的滤镜来衡量，愈来愈看重地位资源与背景。一方面是自我作为普通人的感叹与调侃。与普通又平凡的自己相比，着实羡慕从小含着金汤勺长大的孩子，他们从小便拥有了普通人可望而不可即的人脉资源以及优良的教育资源。在时代飞速发展的经济飞跃之下，“富人越来越富，穷人一代代穷”。富人乘着“万柳书院”这个流量密码的轻风，轻松隔着屏幕圈钱。 普通人在面对无法逾越的阶层的差距鸿沟之下， 网友们纷纷调侃自己为“老奴”投媚， 看似自嘲 实则饱含满满作为普通人的心酸无奈。人们越来越难相信“努力一定能成功”，正所谓“寒门再难出贵子”！
李惠敏
回复 律师：自娱自乐无妨，收费拍摄恐侵权北京市中伦文德律师事务所上海分所合伙人李宇明律师告诉记者，《著作权法》第十条列明了著作权的范围，其中就包括作品的表演权、摄制权和改编权等。在对经典作品进行重新演绎时，要谨慎考虑是否可能涉嫌侵权。“一般来说，在未经著作权人同意的情况下进行表演、摄制和改编，是存在侵权风险的。当然，《著作权法》第二十四条也列明了多种除外情况，可以不经著作权人许可、不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。”
