剧情简介
[db:内容]
[db:标题]
冈江久美子
回复 在庭审过程中，温庆运代理律师申请对其进行精神鉴定被法庭驳回。据悉，温庆运出事后，温庆运的母亲托人到汕头大学精神卫生中心进行了精神测评，并根据测评结果要求对儿子进行精神病检测。然而，法院经过调查后认为，温庆运家族并没有精神病史，其本人及家属也不存在精神病诊疗记录，同时其在被拘留期间接受审问时思维清晰、逻辑合理，不存在精神病的可能，因此，不需要做精神病鉴定。
金喜善
回复 10月14日，知名刑辩律师徐昕告诉华商报记者，案件一审宣判后不久，吴谢宇就给他写信请求为自己做二审辩护。徐昕承认：“我犹豫了很长时间才决定接受委托。10月8日正式将相关委托材料寄送给了福建省高院，二审法院收到辩护手续，已经通知我阅卷。”徐昕表示，自己目前还未会见吴谢宇，“后续会安排会见和阅卷，我会进一步了解案情。”徐昕介绍，他的另一案件当事人柯某与吴谢宇在同一监室，吴谢宇在福州第一看守所看了柯某亲属寄送的他撰写的《无罪辩护》一书后，才决定写信请求他为其辩护。
新城春奈
回复 二、主要争议问题前述相关法律所规定的：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢”、“载客汽车行李架载货，从车顶起高度不得超过0.5米，从地面起高度不得超过4米”。因为法律规定比较明确，操作性强，客运车辆搭载超大、超宽、超重拉货无疑是违反法律的强制性规定的，驾驶员与执法机关对于此类行政处罚一般争议不大。实践中主要的争议点在于：“载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货”这一条法律规定中，对于“内置的行李箱”是应该如何定义的。
