松井玲奈

回复 是不是很难理解？从包阿姨的案件中分析法学家的对错观：包阿姨和姜子宾违反法律，理应受到制裁经济学家的对错观：母亲习惯一手包办，儿子习惯依赖母亲， 而这种关系定律一定是从小养成的，错误的教育观念应该要制止。儿子沉迷赌钱时，错误已经发生，包阿姨如果能选择与儿子共同去面对考虑解决问题的底层逻辑，而非一味的包庇和还钱，才是减少损失的好办法。商人的对错观：这件事情当中，谁的损失大？显然是郭阿姨和公司，三年时间内，包阿姨多次转移资产公司都没有发现，是不是公司存在明显的管理漏洞？所以用不同的对错观来分析，就会得到完全不同的结果。