三村恭代

回复 此次原、被告双方的争议焦点在于案涉借款是否已到期。被告根据双方签订的《抵押借款合同》主张案涉借款尚未到期，但原告主张《抵押借款合同》项下的借款并未交付，与涉案借款无关。根据《抵押借款合同》约定的借款支付方式，借款应在领取不动产登记证明之时支付，而涉案借款交付时间明显早于《抵押借款合同》的签订时间，且原告亦未依据《抵押借款合同》主张优先受偿权。