剧情简介
[db:内容]
[db:标题]
深浦加奈子
回复 还造成1人死亡，数十人受伤。死亡是暴徒自己误伤，一黑衣暴徒勇猛异常，开车冲击闻声出来的群众，结果把一个同伙撞飞六七米远后碾压，当场一命呜呼。另有两个老人和三个孩子险些被埋入废墟，一位老太太受惊吓突发脑溢血，后送医抢救，差点丢了性命。群众拨打300余次110报警和100余次市长热线，2个小时后警车才到，警方简单询问一下就在一边旁观，也不进行制止。
光井爱佳
回复 19世上本无常照月，天边还有再来春。世事无常，世事难料。人生不如意事十常八九，同时又是天无绝人之路。20鹦鹉前头休多语，小人身边须慎行。害人之心不可有，防人之心不可无。逢人只说三分话，不可全抛一片心。21酒中不语真君子，财上分明大丈夫。在现实生活中，有些人见酒就醉，一醉就胡言乱语、胡说八道，结果祸从口出。因此，要少与这样的人交往。还有些人利令智昏、见利忘义，在与人合作过程中爱占便宜，从不吃亏。这样表面上看赚了，实际上是亏了。
金素拉
回复 那么，如何评价这件事？从披露的所有信息总体来看，孩子家长率先动手，属于毫无疑问的过错方。女孩在第一次被打后的还手符合我们常识里的正当防卫，但重点在于，列车工作人员以及周围乘客在劝阻时，第一次冲突已经停歇，女孩第二次用手掌掴孩子家长面部。正是女孩这第二次的动手行为，导致了正当防卫的不成立，换言之，在同样的事实条件下，如果女孩没有第二次动手，那么大概率她的第一次反击行为是能被视为正当防卫的。因此个人认为，警方给出的“互殴”结果，是具有合理性的。这也不得不感慨很多媒体和法学教授们的严谨性，发围绕事件进行讨论时，要么有着各自的前提条件，要么点明了结果缺乏事实依据，无论如何品味思索，都算不得是“翻车”。
