申智

回复 那么，如何评价这件事？从披露的所有信息总体来看，孩子家长率先动手，属于毫无疑问的过错方。女孩在第一次被打后的还手符合我们常识里的正当防卫，但重点在于，列车工作人员以及周围乘客在劝阻时，第一次冲突已经停歇，女孩第二次用手掌掴孩子家长面部。正是女孩这第二次的动手行为，导致了正当防卫的不成立，换言之，在同样的事实条件下，如果女孩没有第二次动手，那么大概率她的第一次反击行为是能被视为正当防卫的。因此个人认为，警方给出的“互殴”结果，是具有合理性的。这也不得不感慨很多媒体和法学教授们的严谨性，发围绕事件进行讨论时，要么有着各自的前提条件，要么点明了结果缺乏事实依据，无论如何品味思索，都算不得是“翻车”。