剧情简介
[db:内容]
[db:标题]
金泰英
回复 2010年1月27日的《基督教科学箴言报》载文指出：美国选民们“既要狂喝海吃又不要卡路里，既要挥金如土又想要储蓄，既要性解放又想要完整家庭，既要享受周到的公共设施和社会福利（左翼主张）又不愿缴税（右翼主张）……”有一种“减肥可乐”式的纠结和自我分裂。这意思差不多是，怪不了左派，也怪不了右派，是这一届人民真的不行。选民们本身亦左亦右，非左非右，时左时右，想把天下好事占全，又想把责任统统推卸，因此只能让民主死机，陷于一片道德伦理的深深泥沼。
刘彩英
回复 争吵过程中，最先拿出手机拍摄的是与杨女士同行的一位女士，这位女士穿着粉色上衣，一边参与争吵，一边拿出手机对着王女士拍摄。王女士随后也拿出手机对着孩子和家长拍。杨女士见王女士的手机对着孩子拍，于是就有了对王女士吼出的那一句:不要对着我的孩子拍，孩子有肖像权，未成年人保护法，懂吗？这里必须注意一个时间顺序，先拿手机出来拍摄的是粉色衣服女子，王女士是几秒后才拿出手机对拍。杨女士知道维护孩子的肖像权，难道其他人就没有肖像权？
郑幼珍
回复 如今现场的记录仪视频来了，却让网友看到了事情的另一面，大批的网友开始纷纷倒戈，事情恐怕迎来大反转，真相或许不像舆论所推测的那样。那这是怎么回事呢？原来，记录仪的视频是从调解人员的视角拍摄的，这个上帝视角把整个事情过程全拍下来了，被不少网友称为无限接近现场真相的还原。从视频中可以清楚的听到，调解员在听到双方的争执声音后就马上赶了过来。调解员：大家相互理解，你退一步我退一步，事情就过去了。熊孩子的家长却拒绝调解，强烈要求前排女子必须给自家的小孩子道歉。熊孩子的妈妈：你可以吼我，可以骂我，随便你，但是你不能吼我的小孩，你必须给我的孩子道歉。
