剧情简介
[db:内容]
[db:标题]
徐朱爱
回复 但是为什么还是会有这个讨论，因为它是由我们当前的全球环境决定的，从马克思主义的最高目标来看，人类社会由必然王国向自由王国飞跃，在那时每个人都可以去追求自己信仰的精神，在社会上好生活，而不是受到限制，再从全球的视角看，现实情况是整个地球上除了少数发达国家外，还有很多发展中国家，贫困的国家，所以要经济发展起来，丰富思想才能落到每不同个人身上，让我们自己去做，去信仰。所以当代青年面对这样的现实，就不得不考虑自己要为国家民族发展做出贡献，这样才能更好的追求自己喜欢的信仰，可这些思想对于国家的帮助毕竟有限，因此不得不放下他们，而且寻找更有用的方法，其实放下的就是自己内心深处想要的，偶尔按着那个想法去做往往会被认为是躺平。
金姬仙
回复 死有余辜！没有人有资格替18个遇害家庭原谅肇事司机，更别说他就是一头恶魔，是恶意报复社会。我记得曾经有不少专家提出要废除死刑，说死刑太不人道。可当我看到这个新闻后，我最想表达的观点就是，死刑永远不应该被废除！！因为只有死刑，才能告慰遇难者在天之灵，才能减轻无数受伤害者的痛楚。给受害者公平，给受害者家属告慰，给世人警醒，这就是死刑的意义。
玉井诗织
回复 当然，对于《不予行政处罚决定书》，网友们也是义愤填膺，无论如何也没想到会是这样一个结果。追问学校本该教书育人，家长把孩子送到学校学习，那在教书育人的同时，学校也肩负着保障孩子们人身安全的重任。学校年级主任、副校长，甚至其他领导，明明知道谢某的恶行，为何一再地为其说话，希望陈兰不予追究？是否真如他们所说“还有5年就要退休了，希望法外开恩”？若真是如此，那这些老师、领导们有没有想过：陈兰不追究谢某责任，5年后，谢某功成名就，退休回去拿着退休金安享晚年。那陈兰呢？一辈子受到此事影响？对于《不予行政处罚决定书》我们也非常好奇，明明之前双方都承认有摸胸等猥亵行为，为何最红竟然变成了证据不足了呢？还是有什么外部因素干扰了最终的判定呢？
