剧情简介
[db:内容]
[db:标题]
叶恭子
回复 二、正反两方观点 这起事件引发了正反两方观点。支持者认为，男子是被动自卫，其行为是为了保护自己，女性乘客的行为影响到了其他乘客的休息。而反对者则认为，男子暴力行为极不理智，导致女性乘客受伤并且不尊重女性。 三、事件背后透露的社会问题 然而，讨论不应该局限于对于受害者和施暴者是否正确的评判。相反，社会问题和亟需解决的问题也应是这起事件必须注重的方面。
韩世雅
回复 可惜仅仅凭借出彩的服化道，绝不能撑起一部电视剧的口碑，《玉楼春》就是鲜明的例子。大量网友都表示在观看该剧的过程中有了非常严重的既视感，从人设上来说，《玉楼春》几乎全盘复刻了曹雪芹《红楼梦》里的贾家，孙家四位小姐对应贾家四春，大姐孙有贞(贵妃)对应贾元春（元妃），二姐三姐远嫁结局也和书里一样，男主母亲沈氏对应宝玉母亲王夫人，金晨饰演的三夫人完全就是恶毒版的王熙凤。男主厌恶官场的阿谀逢迎，女主父母双亡，家道中落，身边只带一个丫鬟，贾宝玉林黛玉看了都会流泪。也难怪喜欢《红楼梦》的网友会站出来抵制《玉楼春》了，只能说，于正真是昏了头，居然抄到读者数量庞大的四大名著上，被锤实在不值得同情。
尹素怡
回复 虽然又一次度过了危机，姜小宾说，现在看来，实际上也埋下了更大的隐患。而且，父母之间、自己的小家庭都出现了难以弥合的缝隙。2014年春天，姜小宾以提升业绩为由，希望包起骅说服她的闺蜜郭阿姨从他这里买理财产品。郭阿姨今年76岁，和包起骅曾就职于同一家公司。包起骅说，她因为做事认真，深得郭阿姨信任，关系一直非常要好。几次三番之后，包起骅在饭桌上帮儿子说情。包起骅不知道的是，姜小宾此时已经辞职，这款理财产品是虚构的。姜小宾说，家里的房子卖掉后，之前的债还剩下几十万元没还，所以他想搏一把翻本。此时的包起骅，全然不了解也想不到作为赌徒的儿子，会做出这样的事。当时，郭阿姨正好有一笔120万元的理财产品到期。于是，她将这笔钱交给了姜小宾买理财。
