剧情简介
[db:内容]
[db:标题]
米娜
回复 温庆运如今提出上诉，上诉理由是：自己当时撞人是临死起意，并不是蓄意谋杀，不该被判死刑，“开车到路口看到人群，就想释放心中的不满”。为了发泄自己的情绪，却让无数家庭支离破碎，很显然这样的理由完全站不住脚，不最终的结果可能和大连宝马车撞人案司机刘某一样：
岩田华怜
回复 2017年9月，原告王先生（被害人王某之父）以合同纠纷为由起诉被告邹某和其妻子李某，请求解除与邹某的课外辅导合同，要求邹某夫妇共同返还补课费人民币16万元。▼法院经审理查明↓↓2015年10月起，邹某与王先生口头约定，由邹某为王某补习数学。2015年10月至2016年7月其间，每次补习2小时，每小时收费人民币600元。2016年7月至12月其间，每次补习2小时30分钟，每小时收费人民币700元。在王先生家中补课时，另需每次支付交通费人民币50元。
高俊熙
回复 其实之前红牛也出现过争议，但并不是因为商标问题而是因为广告夸张的原因，2014年的时候，功能性饮料红牛在美国“摆平”了两桩集体诉讼官司，同意向消费者支付1300万美元赔偿金，用以补偿不实广告语对消费者带来的伤害。红牛在美国和欧洲的广告语是“红牛给你双翅膀”，但红牛最终承认，“红牛给不了你翅膀”，因此同意赔钱。
