剧情简介
[db:内容]
[db:标题]
刘慧媛
回复 作为一名律师我当然知道他有权上诉，这是他的基本权利。但是这个司机驾驶宝马轿车故意冲撞行人，显然属于使用危险方法，危害公共安全的行为。他说自己没有预谋，只是临时起意为了发泄不满，这理由能成立吗？首先他的行为和结果已经构成了以危险方法危害公共安全罪，这个罪不需要他事先预谋。其次他说的根本就不是从轻减轻处罚的理由，而且这种人为了发泄自己的不满就可以撞死这么多人，主观恶意极大，即使上诉原则上也是维持，这种情况不判死刑，什么情况判死刑？
瞳亮
回复 2023年1月11日17时25分，下班高峰时段的广州天河路体育东路口，大批行人正在有序过街，22岁的宝马车主温某驾车全速冲向毫无准备的人群，现场有行人直接被撞飞，有人直接被带到车底！隔了一阵，温某又驾车掉头回来，再次冲向现场围观人群，又造成新的事故；温某继续逆行被逼停后，他还下车撒钱想要跑路，据说车上放了厚厚的一堆百元现金，被抓后的温某还一副无所谓的样子！
蔡时那
回复 也许，“纯个人”“唯一者”的一根筋在实际生活中根本行不通，最终只能害己。这样，哪怕是为了公共关系的营销策略，信奉者看来也需要几分含蓄，几分婉转，再加几分变通，离施蒂纳远一点，比如用“个人主义”来撇清“利己主义”，又用“自我实现”来包装个人主义和极端个人主义，用“物质化时代”指代“利益化时代”和“个人利益化时代”，让用语不那么敏感和刺耳，能与道德、公众、精神、诗与远方之类话题马马虎虎兼容，甚至能戴上平民（民粹）主义、民族主义的面具，抢占道德C位。这就是说，通行的话语风格务必改变。在很多地方，个人主义由此从一种文化大潮转型为一种文化暗流，有时看上去不过是文化亚健康，不那么要紧。
